#精品长文创作季#
以古为师，悉心交流！敬请关注收藏“大成国学堂”！(续上）
河南博物院收藏的宋代三彩听琴图枕描绘了一人弹琴的场景。弹琴者双手按在琴弦上，目光注视对方，画面更侧重于整体弹琴、听琴场景的呈现，对琴本身和弹琴之手的细节并未过多着墨。这种细长手指的表现方式源自何处？若我们将视线转向魏晋以来的佛教人物图像，或许能找到答案。
图片
细长柔婉的手指最早可见于敦煌莫高窟南北朝时期的壁画中，如第272窟十六国时期的“礼佛手”和第251窟北魏的“菩萨手”，这些手非常之长，但未描绘指节和指甲。莫高窟第288窟西魏时期的“伎乐手”也呈现类似特征。隋代时，这种表现发生了变化，如第392窟隋代的“天王手”，手指粗壮、指节短而圆且明显，与之前截然不同。同时，第380窟隋代的“持花手”、第417窟隋代的“药叉燃灯手”、第419窟隋代的“供宝盒手”、第248窟隋代的“菩萨手”以及第311窟隋代的“飞天手”，均有类似特征，但手指的粗短程度略有不同。可见，此时人们根据所绘对象的不同身份进行了相应的调整。敦煌莫高窟壁画中，“弹奏之手”的描绘方式也基本与此同步，如第313窟隋代的“伎乐手”，左手端着琵琶，手指粗短、指节明显、指肚短而圆。第220窟初唐、第148窟盛唐、第16窟五代的“伎乐手”，均为拨弄箜篌的手，显示出上述类似特征。也就是说，在手指长度的表现上，“伎乐手”并未有所区别。这种情况在此后的壁画中一直得以延续。《听琴图》中细长柔婉的手指，与隋代以前敦煌壁画中的佛教人物更为接近，且更长，即其借鉴了魏晋传统又有所发展。
图片
超长的指甲在历代绘画中并不常见。指甲露出指端和指甲退入指端是常见的两种描绘方式。敦煌壁画中，最早可见的是退入手指的指甲，如莫高窟第435窟北魏的“持花手”，这是敦煌壁画中的常见现象。较早描绘指甲微露出手指的，是第428窟北周的“弟子手”，第220窟初唐的“持扇手”中，一只手中同时描绘有露出和退入的指甲，这也是敦煌壁画中唯一的一例，反映了人们已经意识到这两种不同的形态。值得注意的是，这只手还描绘有饱满的指节，与之前没有表现指节的手指有明显差异。此外，还可发现几例中唐时期的敦煌壁画中绘有指节、露出的指甲，如榆林窟第25窟中唐的“菩萨手”和“持莲手”。也就是说，对于指节和露出指甲的描绘，是北周开始出现，中唐以后逐渐增多。
图片
在审视宋代画作时，如果我们不仅仅关注“弹琴之手”，而是观察其他人物的手指，可以发现长手指的描绘并不罕见。《韩熙载夜宴图》中“清吹”部分的仕女们，手持笛、箫，其手部柔婉细长，指甲明显，展现出优雅与灵巧，似乎是为了凸显她们演奏技艺的高超。在画作起首部分，韩熙载下垂的左手异常长，与手掌和整个人体的比例不协调，且未描绘指节。然而，其他三位韩熙载的手，其手指和手掌的比例均在正常范围之内。考虑到这件作品可能是南宋中晚期摹本，融合了从五代顾闳中到南宋中晚期的信息，可以推测，这两种不同的手可能分属不同时期。或者说，在反复临摹复制的过程中，某些信息被改变，而那只异常长的手可能是在历次临摹中逐渐被加长的结果，它不仅反映了南宋中晚期的信息，也显示了前代的传承。
图片
故宫博物院收藏的宋佚名《番王礼佛图》，常被认为是李公麟所作，尽管这一说法存在争议，但画中展现的北宋人物画风格较为明显。值得注意的是，画中释迦牟尼的手尤其长，而番王的手则呈现正常世俗之人的样子。这表明，将超长手指用于描绘佛教之主，是为了与番王形成鲜明对比。
释迦牟尼的手与《听琴图》中弹琴者的手最为接近，《朝元仙仗图》中扶桑大帝君也有着修长的手，显示出与《听琴图》类似的特征。结合上述与宋帝手指的比较，我们不难发现，《听琴图》并不想表现一双写实的手，而是想更接近佛教之主的手。我们注意到，在北宋时期，佛道题材的卷轴画中，神祇人物修长手指的描绘已出现。《宣和画谱》中的“道释门”里有多位擅长道释题材的画家，如武宗元。因此，在描绘道释人物时，其技法、样式和画面元素的共享互通是完全可能的。
图片
尽管魏汉津曾坚定地提出“欲请帝中指、第四指、第五指各三节，先铸九鼎……”，但他可能并未亲眼见过宋徽宗的手指。因为当时徽宗仅是依据内侍之言“帝指不可示外人”“但引吾手略比度之”。直到政和七年：
帝一日忽梦人言：“乐成而凤凰不至乎！盖非帝指也”。帝寤，大悔叹，谓：“崇宁初作乐，请吾指寸，而内侍黄经臣执谓'帝指不可示外人’，但引吾手略比度之，曰：'此是也。’盖非人所知。今神吿朕如此，且奈何？”于是再出中指寸付蔡京，密命刘昺试之。时昺终匿汉津初说，但以其前议为度，作一长笛上之。帝指寸既长于旧，而长笛殆不可易，以动人观听，于是遂止。盖京之子绦云。
图片
徽宗从最初“帝指不可示外人”的态度转变为“再出中指寸付蔡京”，这一变化表明，帝指至少在内廷和重臣面前是可以展示的，甚至可能用于绘画，并在一定范围内公开展示。这一转变也使我们能够更深入地理解《听琴图》的功能和使用范围。图中的手指不仅仅是宋徽宗的手指，它们还融入了佛道绘画的形式特征，赋予了手指“帝指”和道教神祇的神圣性。这种特殊的描绘方式，可能使得《听琴图》不仅仅是一幅描绘音乐演奏场景的画作，而是具有更深层次的意义和象征。
五、弹琴者形象：人间帝王与道教帝君的合成
《听琴图》中弹琴者所着的道袍，通常被视为宋徽宗道教信仰的象征。在徽宗之前的七位宋朝皇帝中，仅有宋真宗与几位唐朝皇帝一样，积极推崇道教。徽宗不仅继承了真宗的热诚，其对道教的推崇甚至更为深入。在他的领导下，以大晟乐为核心的礼乐改革中，有多位道士参与，显示出徽宗的崇道政策与礼乐改革是并行不悖的。在这一改革过程中，道教的影响被显著地借用了。
图片
对于《听琴图》中的弹琴者，已有研究多通过与南薰殿图像的对比，认为其描绘的是宋徽宗。比较南薰殿的《宋徽宗坐像》，两幅画中的人物都是坐姿，目光望向左侧。脸部特征方面，两幅画中的人物都有微胖偏圆的脸庞，腮部、口鼻形状及口鼻连接处较为相似。然而，细致观察可以发现明显的差异，尤其是鼻子以上的部分：南薰殿的《宋徽宗像》有倒八字眉，而《听琴图》中眉毛的形态与之相反；《宋徽宗像》的眼睛为杏仁眼、双眼皮，略带笑意，而《听琴图》中的眼睛则是斜长眼，表情冷漠。这些差异难以仅用不同的情绪状态来解释。在绘画技法上，南薰殿的图像通过晕染展现脸部肌理，而《听琴图》则更多使用平涂，略加晕染。
图片
南薰殿的《宋徽宗像》在整体上呈现出线条柔和、略带微笑的生动形象，一眼就能辨认出这是一位人间帝王的鲜活肖像。相比之下，《听琴图》中的脸部形象似乎在鼻子处出现了某种“断裂”，下半部分接近南薰殿的《宋徽宗像》，似乎试图呈现宋徽宗的真实个人特征；而上半部分的眼神冷漠、缺乏表情，似乎更多地借鉴了程式化的宗教人物形象。因此，《听琴图》中的面孔既具有真实性，也充满了符号化的特征。
图片
南薰殿中的宋帝坐像被认为是御容像，宋代御容的制作主要分为官方制作和民间私制两种类型。官方制作是由朝廷设立专门机构，如翰林图画院（神宗元丰以后改称“图画局”），委派专人进行制作。徽宗时期的朱渐就是翰林待诏，曾被命绘制六殿御容。而民间私制则是由私人或宗室制作，这类图像通常奉安于佛、道寺庙的御容殿，或是宫馆、私人住宅等地方。
鸣谢邱才桢先生研究成果！
图片
我们将《宋徽宗赵佶听琴图》精确复制，作为极其重要的“法帖3.0”藏本以飨书友！请注意，“法帖3.0”出品是原汁原味、无限接近原件超精复制品，不是网上通行的严重调色的低精度图片印刷形态！
欲购专业级《宋徽宗赵佶听琴图》超清复制件的书友，可点击下面商品卡，品鉴与激赏！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。